この家なら、1000円くらいでできそう
こんにちは、しゅりです。
ローコスト住宅について、いろいろと情報収集の日々が始まりました。
まあ、グーグル先生に助けて頂いたのですが（･∀･)つ
インターネットって、本当に便利ですね。
「マイコン」とか「パソ通」とかやたら詳しかった同級生をオタク扱いしていましたが（中学生の頃）、凡人で失礼しましたと自分が恥ずかしくなります。゜゜(´□｀｡)°゜。
そんなわけで調べましたら、ローコスト住宅の評判は、あまり良いとは言えないようでした。
黎明期のユニクロのようなイメージと言いますか、いま一つだけど安いからまあ仕方ない感じ。
（現在のユニクロじゃないですよ）
散見されたのは、「寒い」、「光熱費が高くつく」、「不備が出る」、「オプションを付けないと暮らせるレベルにならない（結局高い）」、「営業担当がしつこい・信頼できない」・・・ﾉ(￣０￣;)＼ｵｰ!!ﾉｰ!!!!
ただこういう評判って、大手の高～いハウスメーカーや工務店でも、一定数はあるんですよね。
裏を返せば、これだけたくさんの評判・感想がネット上に散見される、イコール、比較的若い世代（ネット世代）にローコスト住宅が浸透していることでもあるのでしょう。
そこで私にとっての価値基準は何なのか、考えてみました。
・豪雪地域での実績があること
・暖かい仕様であること（高断熱とか）
・１０００万円強での建築が可能なこと（2000万円を大きく超えるなら、中古住宅で十分）
・広告費に多大なコストをかけていないこと
広告費については、良し悪しがあると思います。
スケールメリットを取るべき大企業なら、広告費は必要経費でしょう。
ただその手のハウスメーカーは、残念ながら予算オーバーなのです。なので、これは強がりを言ってみただけです。
そしてローコスト住宅で売っているメーカーが広告費にお金をかけていたら、それはどこから回収するのでしょう（答え：お客さんの薄い財布から）。
予算に余裕があれば、ブランドネームの維持として、広告費分を上乗せされても構いませんが、ローコスト住宅分の手持ち金でそれはきつい。。。
当地のTVのCMで頻繁に見かけるCOZYやタマホームが選択肢になかったのは、それが理由です。
